Началось очередное голосование, на котором гражданам нужно будет выбрать первоочередные проекты благоустройства. Их в нужном порядке исполнит администрация города, и может даже получит на это федеральное софинансирование – если наберется нужное количество голосов сургутян.
В этом году у нас четыре проекта. Что удивительно – нет парка «За Саймой». Раньше было ощущение, что каждый год мы так и будем потихоньку «допиливать» его благоустройство при помощи этого самого проекта «Формирование комфортной городской среды» (ФКГС). Но нет.
На этот раз в Сургуте четыре «кандидата»: парк на улице Республики, 75, спортивная площадка и сцена (это отдельные объекты в голосовании) в парке микрорайона 20а, второй этап сквера на пересечении бульвара Свободы и проспекта Ленина – там, где раньше стояла КНС возле «СИА-ПРЕСС ЦЕНТРа».
Если честно, когда я воспринял эту информацию на слух, а потом прочитал в расшифровке новости, первым ощущением было недоумение. Потому как раньше масштабы предлагаемых на голосование всего города проектов были хоть не столь мощны, но там, как минимум, фигурировал парк «За Саймой», который горожане еще как-никак считают своим общим достоянием. Что-то более-менее похожее можно соорудить с «Кедровым логом» – он тоже ввиду размеров не считается «внутренней» территорией района Нефтяников, а как бы предназначен для всех.
И год назад мы с Тарасом Самборским в «О чем говорят» на это указывали – город подкидывает в качестве проектов, за которые призывает голосовать десятки тысяч людей, какие-то «семечки». Не что-то грандиозное и крутое, а прям локальные мелочи, которые можно вытягивать без привлечения огромного федерального проекта и траты кучи сил на то, чтобы стимулировать граждан за это голосовать.
В этом году мы получили четыре еще более местечковых проекта, чем раньше. Нет, не хочу сказать, что они не нужны или не достойны. Я честно заглянул на сайт администрации, посмотрел на примерные картинки, и понимаю, что все эти проекты, в сущности, неплохи, и они сделают Сургут лучше. Проблема в том, что мне пока сложно представить, как вовлечь сколько-нибудь заметное количество жителей в поддержку этих инициатив на федеральном голосовании.
Возможно, администрация города вытащит из рукава такие козыри и такие презентации этих проектов, и так красиво их выставит в нужных реальных и цифровых пространствах, что поразит жителей до глубины души, и те с радостью эти инициативы поддержат.
Но мне казалось, что более выигрышной стратегией было бы сообразить какой-то реально знаковый городской проект благоустройства, который бы затронул души не только жителей отдельных микрорайонов, но всего Сургута, и с этой идеей на щите двигаться «свиньей» на голосование по проекту ФКГС. Какой-нибудь этап городской набережной, преобразование района речпорта – да что угодно, что заботило бы как можно больше граждан. Высокие ставки, большие деньги, крутая задумка – все это могло сложиться в паззл и стать трамплином для реального вовлечения людей, а не классических практик «административного» привода онлайн-голосующих.
По всей видимости, я чего-то в этой системе не понимаю.
Тогда надо бы огласить весь список проектов по благоустройству в городе: и второстепенных, третьестепенных.
Когда городская администрация города громко называет «проектами» эти «семечки», то возникает законный вопрос к самой Администрации. Вопрос о ее деградации. Ведь даже предыдущая администрация замахивалась на проект благоустройстве, повышая планку своих возможностей (« а не замахнуться ли нам, дорогие мои, на ВильЯма нашего на Шекспира»), замахнувшись на проект реконструкции и благоустройства главной улицы города - проспект Ленина. А здесь какие-то кусочки благоустройства города, которые даже смешно называть то проектами. Работы по благоустройству. И все. И никакого проекта. Проект -это прорыв. В данном случае прорыв в сфере благоустройства. Это что-то новое чего ещё не было в городском благоустройстве. А таких «белых пятен», куда ещё не ступала нога благоустроителей на карте города ещё достаточно.
Поэтому все эти работы по благоустройству - это ежегодная рутинная работа по благоустройству Администрации за счёт бюджетных средств города и делать их надо было бы ещё вчера, а не морочить голову сегодня голосованием.
В любом деле, за которое сегодня берётся администрация города, растут уши рогульского мышления. А Губернатор Югры строит концепцию развития креативной индустрии до 2030 года и требует креативного подхода и научного обоснования принимаемых решений.
Но даже на простом деле, как благоустройство города, напрочь отсутствует креативное, проектное ( новое, прорывное) мышление и моделирование.
Впрочем мышление и моделирование у них есть, но не проектное, а рогульское. К сожалению.